当前位置 :
【西方史学界有人认为《马可波罗行记》里没有长城等记载,它不是马可波罗东方见闻的记述,因此《马可波罗行记》是假的.如果该观点正确,你推断最有可能造假的应是西方的A封建主B教士】
更新时间:2024-04-26 06:25:57
3人问答
问题描述:

西方史学界有人认为《马可波罗行记》里没有长城等记载,它不是马可波罗东方见闻的记述,因此《马可波罗行记》是假的.如果该观点正确,你推断最有可能造假的应是西方的

A封建主B教士C农民D新兴资产阶级

钱树人回答:
  D新兴资产阶级
阮冬茹回答:
  为虾米??
钱树人回答:
  首先农民肯定不可能,农民一者没那个见闻,二者也没那个精力写这么一本书。再说教士,教士的主要任务是维护本教的权威,尽可能地发展教义,写这么一本书感觉和他们的本职工作相差太远,他们倒是有那个闲心,但是没那个动机。再说封建主,有封建主会说遥远的东方有一个先进的地方吗?即使他们知道,也不会无聊到写出来,他们需要的利益这本书不能给,更不需要宣传什么。最后说新兴资产阶级,这些人寻求着最大的生产力发展,当他们听闻遥远的东方有这么一个发达的地方的时候,他们寻求技术等的解放,希望能引进这种技术,达到这种经济水平,需要这么一种思想来支持他们的行动。故选新兴资产阶级。
最新更新
查询网(737j.com)汇总了汉语字典,新华字典,成语字典,组词,词语,在线查字典,中文字典,英汉字典,在线字典,康熙字典等等,是学生查询学习资料的好帮手,是老师教学的好助手。
声明:本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。

邮箱:  联系方式:

Copyright©2009-2021 查询网 737j.com 版权所有 闽ICP备2021002823号-7